《Den of Wolves》制作团队专访：塑造一场赛博劫案

上个月，我们前往位于东京银座的Unity日本办公室，参与了一场针对《Den of Wolves》的线下试玩互动，在这场活动上，“收获日”（PAYDAY）系列的创始人Ulf Andersson所带领的“10 Chambers”工作室，为各国媒体详细介绍了新作《Den of Wolves》的开发故事。

而在一场氛围十足的试玩活动结束后，我们也非常有幸地与工作室的几名核心成员坐到了一起，简单聊起了一些与游戏，以及试玩体验相关的东西。如果单纯的试玩报告，还不足以满足你对这款赛博朋克主题劫案游戏的好奇心，那或许这篇采访中会有更多你所感兴趣的内容。

  Q：《Den of Wolves》的视觉风格非常独特，请问它是否受到了某些电影或媒体作品的影响？
         A：当然，我们深受《银翼杀手》和《阿基拉》这些“赛博朋克”风格作品的影响，这两部作品在视觉和氛围上都给了我们很多启发。另外你可能也看到了，我们还在游戏中融入了一些类似《盗梦空间》的设计概念，但更多的游戏基调依然建立在“科幻”的基础上。事实上，我们确实将自己对科幻题材的热爱，都反映到了游戏中。

Q：所以，东京自带的这种赛博朋克文化，也是你们选择将这里作为试玩举办地的原因之一吗？
       A：这次是全球巡演的一部分。除了东京，我们还计划去往旧金山、丹麦等地。东京的赛博朋克气质确实和游戏设定有些契合，但主要目的还是接触不同地区的玩家和媒体，收集更加多元化的意见反馈。

Q：从《GTFO》到《Den of Wolves》，请问在这当中有哪些开发经验被延续下来？
       A：合作机制自然不用多说，它是一切的核心。比如，《GTFO》中团队协作的紧张感和策略性会保留，但难度会更友好。工具系统也是一个重点——玩家选择装备后，角色定位会随之明确，这和之前的职业设计思路一致。另外，“抢先体验”（Early Access）模式的经验非常宝贵，玩家反馈帮助我们打破了开发中的信息茧房。

Q：与同为劫案类游戏的“收获日”系列相比，本作的难度会如何平衡？
       A：关于这点，我们倾向于用“更具策略性”，而不是“更难”来描述。资源管理、环境互动等机制，会在一定程度上增加游戏的复杂度，但又不会像《GTFO》那样苛刻。当然，我们也为硬核玩家准备了高难度选项，以便满足不同的需求。

Q：赛博朋克题材的作品经常涉及夸张的服装或义体改造，你们如何处理这种设定？
       A：关于这点，我们选择了保持克制。比如，游戏中的金融区角色将会穿着商务正装，而不是浮夸的科幻造型。技术元素如植入体或高科技装备，会在游戏中存在，但前提是——它们需要符合场景逻辑。很抱歉，目前具体细节还不能透露。

Q：“收获日”的戴面具机制非常经典，它从很大程度上对游戏的阶段进行了分割，请问本作有类似设计吗？
       A：本作中将会采用“光学伪装”的概念。虽然玩家角色们始终戴着面具，但在NPC眼中却会呈现普通人的形象。而当伪装被识破时，屏幕会显示视觉干扰效果，同时触发战斗状态——这其实类似于“收获日”系列中的标志性时刻，但会更加依赖环境交互。

Q：如果玩家在任务中因为某种原因失败，那会需要重头开始任务吗？
      A：其实我们鼓励动态调整策略。比如潜入失败后，玩家可以通过贿赂或黑客手段继续推进，而不是强制读档。即使玩家在意识空间中“死亡”，也只是返回现实世界，你可以立即选择再一次潜入重试。

Q：在之前的试玩活动中，我们亲自体验到了可以进入特殊空间中的“意识潜入”环节，请问除了跑酷外，这个环节还能提供哪些独特的玩法？
       A：这个环节的重点在于，它会允许玩家在同一任务中切换不同的玩法场景。比如现实中的枪战突入虚拟空间后，规则可能变为解谜或生存恐怖模式。玩家需要自行探索规则，失败惩罚较低，这为实验性玩法提供了空间。

Q：本作的故事和角色将会如何呈现？你们是否会担心这一环节打断玩家的合作体验？
       A：玩家角色是自定义的“空白容器”，主线剧情将会聚焦于企业斗争，通过任务间隙的语音消息或加密文件传递。我们吸取了《GTFO》的教训——避免在合作过程中强制玩家同步阅读剧情，所有叙事内容都可以在非战斗时自行查看。

Q：如果我是一名单人玩家，那么很有可能匹配到一些不同地区或语言背景的玩家，本作中是否会为这类玩家准备一些专用的交流手段？

A：随机匹配的玩家会以“雇佣支援”身份加入，任务目标由房主预先设定。系统提供图标标记和实时翻译的语音指令（如“掩护我”会自动转换语言），减少对语音沟通的依赖。路线选择也会在任务开始前锁定，避免中途发生意见分歧。